台中市李姓男子在前年間在網路平台X張貼一系列的自拍影片，包括裸露自己生殖器、男男性交、口交照片等，李被人檢舉後，遭警方依散布猥褻影像送辦，不過李男否認犯案，辯稱發布內容時，有依平台系統機制，將其設為敏感內容，使用者需是會員，且點選「顯示」才能看到影像，一、二審都認定，李已有採取安全的隔絕措施，判無罪確定。
判決指出，李姓男子前年11月間在網路社群X（前名推特）張貼一系列裸露自己生殖器、男男口交、肛交的相片，
iWIN網路內容防護機構接獲民眾檢舉後，提供給刑事局查處，台中市第五警分局獲報，李男住在台中市北屯區後，通知李到案說明，李坦認內容是其所上傳，但有依照X平台規定，將內容設為敏感內容，若非該平台會員，且點選「顯示」按鍵，才會看得到內容，否認有散布猥褻物品的犯意。
一審認為，根據司法院釋字第617號，刑法規範的猥褻物品有兩類，包括「硬蕊」與「軟蕊」，硬蕊是含有有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值的猥褻資訊，而軟蕊是客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的內容。
一審指出，李男發布的內容屬於「軟蕊」猥褻資訊或物品，需要未採取適當之安全隔絕措施而傳布，致一般人得輕易接觸該等資訊之情形下，始得對其施以刑事制裁，不過審酌該平台相關機制，以及iWIN網路內容防護機構的證人證詞、被告辯詞等證據，認為李已有加註警語、上傳本案猥褻照片時，有設定為「敏感內容」、須成年會員設定同意觀看敏感內容，且選取「顯示」始得觀看，已足隔絕未成年人或一般不欲接受其所散布、播送的猥褻性資訊內容觀覽的可能，判無罪。
檢方不服，認為該平台對使用者身分、年齡把關機制，形同虛設，一審以X平台對於敏感性內容機制，堪認為大法官釋字第617號解釋所述及的適當隔絕措施，難謂妥適，因此提出上訴。
台中高分院審理後，李男登入X平台註冊會員，在平台上傳猥褻影像，屬於檢方上訴所指「訊息發布者端」角色，李既然已遵照X平台規範，加註警語、設定敏感內容、限定成年會員、同意觀看、點選「顯示」等步驟，尚難因檢察官上訴意旨所指摘的X註冊機制、敏感性內容政策保護之不完善，而遽可歸責於遵照X規範的使用者（李男），因此駁回檢方上訴，判無罪確定。
